三、亚军反无人机作战失败原因
在此次冲突中，面对阿军发起的大规模无人机攻势，亚军采取了防空火力拦截、电子战系统软杀伤、远程火箭炮／弹道导弹压制机场、隐蔽伪装／布设假目标（隐真示假）等手段来进行对抗和反制，并取得了一定成效。但由于以下几方面主客观原因，总的来看亚军此次反无人机作战是不成功的，不仅没能遏制住阿军无人机的进攻，其防空／反无人机装备自身还遭受重大损失，并直接导致了阿军在整个冲突中的失利，其表现不但无法与叙利亚战场上的俄军相提并论，即使与叙利亚政府军和利比亚国民军（二者均曾在近期武装冲突中与土耳其无人机交过手）相比，也是非常失败的。
1． 国力有限，无力构建先进完善的防空体系
亚军现役防空武器均为俄式装备，其型号颇为庞杂，主要有萨姆－2／－3／－8／－9／－10／－13／14／－15／16／－17／－18等各型防空导弹以及12．7／14．5／23／57／100毫米等口径高射机枪／高炮。其中，除了萨姆－10（S－300PS）、萨姆－15（“道尔”－M2KM）、萨姆－17（“山毛榉”M1－2）等少数型号外，其余均为已经非常老旧的苏联时期产品，对阿军战斗机、直升机等传统航空兵力尚能构成一定威胁，在应对先进无人机空袭时则完全不堪重任。即使是以S－300PS为代表的亚军部分较先进防空装备，在面对精心策划、多种先进技战术手段并用的大规模无人机攻击时，也明显力不从心。以S－300PS为例，该防空系统尽管名气很大，但其设计初衷是针对有人机、弹道／巡航导弹等传统空中目标的，并不适合抗击无人机这类“低慢小”目标（俄军S－300导弹阵地专门配备有“铠甲”－S1近距防空系统以提供贴身保护），再加上亚军装备的S－300PS属于S－300系列导弹中较老式、性能已落伍的型别，并且阿军对该系列导弹性能非常熟悉（阿军装备有同属S－300系列、但更新式的S－300PMU2导弹），此战中亚军S－300PS多次被无人机摧毁也就不足为奇了。不仅如此，对亚美尼亚这样的小国来说，由于无力购置种类齐全的技术装备并对其进行有效整合，因而难以像军事大国那样构建起一个近／中／远程、低／中／高空相配套，软杀伤、硬摧毁相结合，信息共享的完善防空体系。进而导致亚军防空兵力缺乏不间断空情监控和体系作战能力，防空武器只能各自为战，阿军无人机很容易通过各个击破的方式，将其一一摧毁。此外，面对阿军无人机发起的大规模攻势，亚军防空武器还存在数量不足的问题。因为在缺乏其它先进技术手段的情况下，要应对无人机的密集攻击，只能采取增大防空武器部署数量这样的“笨”办法，而这同样是亚方无力承担的。从这个意义上讲，阿军即使不动用各种先进技战术手段，只是凭借大量自杀式攻击／诱饵无人机的密集攻击，就足以将亚军手中对无人机具有实质威胁的有限防空武器耗尽。
2． 对阿军大规模使用无人机缺乏足够准备
如前所述，亚军在与阿军的多年冲突中一直处于相对优势的地位，因而一定程度上存在轻敌思想，在反无人机作战方面也同样如此。由于在先前的武装冲突中亚军曾多次挫败阿军无人机的进攻，尤其是2020年7月亚军借助防空武器和电子战手段，不但击落、缴获多架阿军无人机，还使用自行研制的无人机毙伤包括多名高级军官在内的一批阿军官兵。因此，亚方在很大程度上满足于先前这些无人机／反无人机作战的局部经验，对阿方与土耳其、以色列这两个无人机大国在相关领域的密切合作缺乏足够警惕，没料到此次冲突中的阿军已非昔日“吴下阿蒙”，对于其发动如此规模的无人机打击缺少思想准备。由于这样的原因，亚军对于此次冲突中阿军无人机的威胁程度严重低估，没能及早将有限的防务经费向无人机／反无人机作战方面适当倾斜，以改进升级现役防空／反无人机装备、增购新型高性能反无人机装备、探讨研究反无人机战术战法，进而提高自身抗击无人机空中打击的能力。例如，对于此次冲突中作战效能低下、表现非常差劲的萨姆－8防空导弹，亚方不仅以经费不足为由，拒绝了俄罗斯提出的改进升级计划，反而还从约旦增购一批非常老旧的二手萨姆－8；此外，亚方还将原计划用于采购“道尔”－M2KM防空导弹的大部分资金，转用于购买一批技术复杂、价格昂贵的苏－30SM重型战斗机，而后者由于飞行员训练不足、缺乏配套空空导弹等原因，此次冲突没能发挥任何作用。由于同样的原因，亚军地面装备对于来自无人机的大规模空中打击也没有采取必要的应对措施，普遍缺少基本的战场防护。从阿方发布的战场视频中可以看见，亚军主战坦克、自行火炮等重型装备在遭无人机空袭时，基本没有采取施放烟幕等现代装甲车辆常见的防护措施，而只是“束手待毙”。考虑到此次冲突中阿军无人机主要挂载的是激光制导弹药，若亚军为其地面装备配备激光告警及烟幕施放装置，后者的损失无疑将会大大减少。退一步讲，即使亚方由于财力有限，无力为地面装备配齐上述装置，也可以借鉴叙利亚政府军（由于历史渊源、共同现实威胁等原因，亚、叙两国关系较为密切）多年来应对土耳其有人／无人机空袭的经验，通过为坦克装甲车辆加装简易“天棚”、焊接铁栅栏等方式，提高其抗击空中侦测／打击的能力（图8）。因为无人机机载弹药体积／重量有限，威力普遍较小，这些防护措施尽管简单廉价，但却非常有效。
图8 叙利亚政府军的部分坦克装甲车辆通过加装简易“天棚”、焊接铁栅栏等方式，来提高其抗击土耳其有人／无人机空中侦测／打击的能力
3． 战场狭小，地形复杂，对反无人机作战不利
此次冲突中阿、亚双方交战的战场主要集中在覆盖范围不超过70千米×70千米的纳卡地区（面积约4400平方千米），如此狭小的战区面积，非常有助于阿军发挥其无人机装备的性能优势，实施持续不间断的战场监控和实时空中打击：一方面，相同数量的无人机集中部署在面积较小的地区，相当于增大了战区内无人机的部署使用密度；更重要的是，由于战场与无人机出发点距离近，即使续航／遥控距离较短的较小型无人机（例如“轨道器”－1K作战半径为100千米）也能充分发挥作用，续航／遥控距离较远的较大型无人机（例如TB－2遥控距离为150千米）则可大幅延长在战区上空滞留的时间。不仅如此，由于纳卡冲突与其他现代局部战争／武装冲突一样，交战双方（尤其阿方）均高度重视并积极实施电子战，战区面积过于狭小，将会给亚军实施反无人机作战带来严重的负面影响：双方电磁干扰频率范围和能量的叠加，导致交战空域内的电磁环境十分恶劣，亚军防空／反无人机装备对目标的探测、跟踪和干扰能力均会出现不同程度的下降。而对阿军无人机来说，这样的战场态势却对其突防相当有利，因为现代空中进攻作战本来就需要强电磁干扰掩护，并且阿军无人机及其携带的弹药普遍采用光电探测／瞄准、制导，基本不受复杂电磁环境的影响。此外，纳卡地区地处高加索山区，地形地貌十分复杂，这同样对无人机这类“低慢小”空中目标的突防较为有利，亚军防空装备则因雷达视野／导弹射界严重受限，其反无人机能力不足的缺点被进一步放大，抗击阿军无人机空袭时的作战效能也进一步降低。
