有关百度与景驰王劲案的八个核心问题

动点科技 中字

4、从百度出来的很多人都在做自动驾驶,为什么偏偏向景驰和王劲下刀?

业界一般公认为百度是中国自动驾驶领域内的黄埔军校,从百度离职并在自动驾驶领域创业的创业者也相当多,而且很多公司都跟百度一样,主要做自动驾驶解决方案,为传统车企赋能。然而,为什么百度偏偏只起诉景驰和王劲呢?

有媒体认为其中的原因或许是枪打出头鸟。

2014 年 7 月 24 日百度证实已经启动“百度无人驾驶汽车”研发计划,但直到 2015 年 12 月才首次实现城市、环路及高速道路混合路况下的全自动驾驶。然而,就像文章开头写的那样,景驰几个月走完百度一年多甚至更长的技术开发之路,后来居上,景驰也据此宣称自己为中国无人驾驶技术的领跑者。

景驰能跑这么快,是不是真的盗取了百度机密?某自动驾驶行业内人士称这肯定离不开原来在百度的积累,但我们也不能据此说景驰盗窃了百度的商业机密。实际上,即使在美国硅谷,大家也都是非常忌讳直接拷贝公司文件离职。然而,王劲的确是没有向百度归还所有的百度资产,主要指王劲称已经损坏并弄丢了的笔记本和打印机,这就使得王劲百口难辩了。

另外,也有观点认为百度也想要通过这场官司制止企业的人才流失,一位投资人曾在接受《中国企业家》采访时表示,“百度无人车正高调(运作),驱动内部往前冲。是在内部做很多激励,还是把叛将选一个来打击?我会选择第二个。因为第二个成本最小、速度最快、效果最好。”

或许,百度是真感觉到了压力才出手。

“这次应该是双方有关键的利益冲突了,而竞业禁止等问题只是一个比较容易拿出来绊倒王劲的点,即使没有,百度也能想办法找他的麻烦。”某 VC 如此告诉动点科技。

5、如果打官司,百度的胜算大吗?

据了解,百度指控王劲的三项罪名中,前两项其实相对容易确定事件的真实性,在这两项指责中,至少在道德上,景驰和王劲都有些理亏。

不过,一般在关于窃取公司机密的官司中,原告都面临着举证困难的难题,原告败诉的可能性更大。因此,对于第三项关于通过未还电脑和打印机等窃取公司机密的指控,王劲是最能理直气壮地反驳的。

“百度有一个折旧的过程,3 年以上残值为零。”王劲表示丢失的电脑已经报废了两年,而那台打印机也已经损坏并报废了 3 年。王劲认为那两台设备,在他离开的时候都叫残值为零。王劲表示他离职时甚至还为这两款报废的产品向百度赔了 318 块钱,觉得很冤。

然而,虽然在景驰是否侵犯了百度的商业机密这件事上,百度在法理上处于弱势,但舆论意义、损耗意义、打乱对方布局的意义,可能要大过真正追查“窃密”的意义。

比如在 Waymo 和 Uber 的官司中,虽然双方僵持了一年,但对 Waymo 似乎并没有什么影响,而 Uber 的无人驾驶计划却被彻底打乱了。为此,2 月 9 日 Uber 以承认错误的方式与 Waymo 突然达成和解,和解方案为 Uber 将向 Waymo 提供价值 2.45 亿美元的 Uber 股份,且 Uber 不得使用与 Waymo 相关的商业机密技术。

这两个官司非常类似,但百度最后会不会也通过和解取胜?我们拭目以待。

6、王劲中招后,百度出来的其他无人驾驶企业是不是也危险了?

据了解,像百度这样的成熟企业,遇到高管离职,一般都会要求高管签署竞业禁止的协议,在一定期限内禁止离职高管从事与原工作相同或类似的工作。实际上,动点科技也曾采访过某家从百度搜索出来的创业者,该创业者为了避免竞业协议,做了一个跟医疗相关的创业项目。而王劲显然是签了这份协议的。

但究竟百度都会与谁签订这样的协议?动点科技询问了百度方面的人,但没有得到回应。

然而,签署竞业协议也是有一定代价的,因为企业需要向离职人员支付一笔费用,一般认为这笔费用为半年工资。因此,百度可能不会要求所有人都签署这个协议。所以,出现众多百度系的自动驾驶企业也就可以理解。另外,百度在硅谷也有研究院,而就像前文所说,硅谷原则上是不会有竞业协议的。

声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存