竞争or互补?AMR与传统AGV的碰撞

OFweek机器人网 中字

AGV作为第一代室内物流移动技术的代表,依靠地上导轨、磁条或色带进行定位。承载物料的平台依照预先设置好的物理轨道移动,完成点到点相对简单的物料运输。但当其遇到障碍物阻拦了轨道,AGV只能停车等待。

在历经以反光板激光定位和地标定位技术为主的第二代技术变革后,AMR(自主移动机器人)代表的第三代室内物流移动技术依靠其灵活的部署能力,精确的定位能力和柔性的动态感知能力已经为人们所知。

在制造业、仓储物流等行业中,许多运输场景内原材料和货品有运输频次高,运输距离长且存在一对多、多对多等多点搬运的特点。此时,传统AGV已无法满足复杂的运输需求。AMR则在此类场景中脱颖而出。

AMR无需铺设地标或反光板等辅助手段,在工厂和仓库中实现全局的精准自主定位,同时实时感知周围动态环境,主动避让工作人员和障碍物。完成场景内复杂的运输需求。

在此类存在着大量动态、复杂变化的大场景中,AMR同时还具备大范围部署成本低、部署灵活和效率高的优势。

虽然AMR对比AGV在技术上有很多优势,但是AMR单机成本偏高,多机协作依赖调度系统使得很多购买者望而却步。

在相对简单的短程点对点运输场景中,传统AGV还是更有优势。而在密集存储场景中,AMR能更好的填补传统AGV的应用空缺。

与其说二者是互相竞争的关系,不如说二者是在不同场景下互补的关系。

声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存