然而，和大部分欧美民众更加注重个人隐私不同，国内民众对于隐私泄露的敏感性偏弱，这给了更多商家可乘之机。在昨日召开的中国高层发展论坛上，百度公司董事长兼CEO李彦宏如是表示：“中国人对隐私问题的态度更加开放，也相对来说没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率。在很多情况下，他们就愿意这么做。”
他的表述确实是当下中国关于数据隐私问题的现状，但却混淆了实然与应然。实然中国民众对于大数据所暴露的隐私不那么敏感，但这主要是因为对于隐私泄露所可能引起的严重后果缺乏认知。服务商应该做的是什么？起码要把隐私数据除了本次项目服务之外是否还会做其它使用进行说明，同时说明使用目的是什么，以及如果不希望泄露隐私可以怎么操作。
然而，并没有。
人们刚开始偶尔收到营销电话和诈骗短信还略感隐私被窃的恐慌，但成规模发生后，尤其体会到当下可即刻享受的便利和效率，便轻易放松了警惕。在各式各样应用APP出现后，信息窃取和利用的手段变得更加“高明”。用户只要使用软件就必须同意相关协议，其中包括信息获取，大部分APP在安装过程中强制要求获得地址、手机联系方式、读取相册，以及读取手机及短信等隐私要求，如果有一项选择了“否”，该软件即不可用。
这一点上，国外厂商要好的多，当然也是因为“血”的教训。谷歌是在被政府开具缴纳5亿美元的大罚单之后才开始收敛自己的行为，包括开通隐私权选项，告知用户会收集哪些隐私数据，以及主要做了什么并征求用户的同意，同时说明通过怎样的技术手段进行收集。
小结
究竟是民众对隐私数据不敏感，所以为了便利可以将信息拱手相让；还是开发商认为民众不敏感，所以肆意妄为？我们不知道开发商对于客户信息资料是否能够做到切实保密，也不能确保接触到信息数据的每个工作人员都能坚持职业操守，坚守道德底线。
不知道毕达哥拉斯穿越到两千多年之后发现基于其数字哲学的大数据可以如此改变世界，他会作何感想。
